SINGAPURA – Media OutReach Newswire – 100 perusahaan teratas di Singapura telah membuat langkah signifikan dalam pelaporan keberlanjutan untuk tahun 2024, melebihi rata-rata global di enam dari dua belas indikator utama (lihat Tabel 1). Negara kota ini juga diposisikan secara unik sebagai salah satu dari tujuh negara di dunia yang seluruh 100 perusahaan teratasnya melaporkan keberlanjutan, berbeda dengan rata-rata global yang hanya mencapai 79 persen.

Temuan ini berasal dari Survei Pelaporan Keberlanjutan KPMG tahun 2024, yang meneliti pendekatan pelaporan keberlanjutan dari 100 perusahaan terbesar (disebut ‘N100’) di 58 negara atau yurisdiksi, yang mewakili total 5.800 perusahaan.

Khususnya, 100 perusahaan teratas Singapura menunjukkan kemajuan signifikan dalam tiga bidang utama dibandingkan dengan tahun 2022, yang selanjutnya melampaui rata-rata global dalam domain ini:

  • Perubahan Iklim sebagai Risiko Keuangan: 76 persen dari 100 perusahaan teratas di Singapura kini mengakui perubahan iklim sebagai risiko keuangan bagi bisnis mereka, peningkatan yang signifikan dari 49 persen pada tahun 2022. Ini juga melebihi rata-rata global 2024 sebesar 55 persen, menekankan pengakuan yang lebih luas dari perusahaan terhadap risiko terkait iklim.
  • Memperkuat Kepemimpinan Tata Kelola: Proporsi perusahaan dengan dewan atau wakil kepemimpinan yang bertanggung jawab atas tata kelola keberlanjutan meningkat menjadi 55 persen pada tahun 2024, naik dari 35 persen pada tahun 2022. Peningkatan ini menyoroti komitmen yang lebih kuat untuk mengintegrasikan prinsip keberlanjutan dalam kepemimpinan perusahaan.
  • Integrasi ESG dalam Pelaporan: 84 persen perusahaan di Singapura kini mengintegrasikan informasi Lingkungan, Sosial, dan Tata Kelola (ESG) ke dalam laporan tahunan mereka, naik dari 68 persen pada tahun 2022. Prestasi ini juga jauh melampaui rata-rata global 2024 sebesar 62 persen, menekankan integrasi yang lebih kuat dari pengungkapan keberlanjutan oleh perusahaan.

“Data tahun ini menandai momen penting bagi pelaporan keberlanjutan di Singapura, menunjukkan kemajuan signifikan dalam cara perusahaan menangani risiko terkait iklim. Peningkatan dari 49 persen pada tahun 2022 menjadi 76 persen perusahaan yang mengakui perubahan iklim sebagai masalah keuangan menyoroti pemahaman korporat yang semakin mendalam tentang dampak luasnya terhadap ketahanan bisnis dan penciptaan nilai,” ungkap Cherine Fok, Partner, ESG Consulting, KPMG di Singapura, dalam keterangan, Kamis (28/11/2024).

Kemajuan ini didorong oleh keselarasan yang kuat antara inisiatif sektor publik dan swasta. Upaya yang dipimpin oleh pemerintah, seperti adopsi standar Dewan Standar Keberlanjutan Internasional (ISSB) yang akan datang pada tahun 2025, telah menetapkan kerangka kerja yang jelas untuk transparansi korporat, sementara peningkatan tanggung jawab di tingkat dewan dan integrasi faktor-faktor ESG ke dalam laporan tahunan—sekarang mencapai 84 persen dibandingkan dengan 68 persen dua tahun lalu—mencerminkan peningkatan akuntabilitas di tingkat kepemimpinan.

Namun, ada beberapa area yang memerlukan perhatian lebih lanjut. Tantangan dalam mengukur risiko iklim, memperoleh jaminan pihak ketiga, dan menghubungkan metrik keberlanjutan dengan remunerasi eksekutif menghadirkan peluang utama untuk perbaikan. Misalnya, jaminan independen dapat menawarkan perspektif yang tidak memihak yang membangun kepercayaan di antara investor dan mitra sambil memperjelas strategi ESG jangka panjang suatu organisasi. Penurunan kecil dalam perusahaan yang mengaitkan keberlanjutan dengan gaji mungkin mencerminkan dewan yang berhati-hati dalam pengungkapan, terutama karena remunerasi yang terkait dengan iklim menjadi persyaratan pengungkapan di bawah kerangka kerja ISSB, mendorong penyesuaian strategis.

Bidang-bidang baru seperti keanekaragaman hayati dan kategori risiko terkait sosial juga semakin mendapatkan perhatian. Inisiatif seperti aliran kerja keanekaragaman hayati Asosiasi Keuangan Berkelanjutan Singapura dan gerakan nasional seperti Forward Singapore menyediakan platform untuk kemajuan. Secara global, standar pelaporan yang akan datang siap untuk meningkatkan pengungkapan mengenai topik-topik ini. Sementara Tujuan Pembangunan Berkelanjutan berfungsi sebagai kerangka aspiratif yang menyeluruh, perusahaan mungkin memilih untuk mengadopsi standar yang lebih spesifik seperti Inisiatif Pelaporan Global (GRI) atau Gugus Tugas Pengungkapan Keuangan terkait Iklim (TCFD) untuk panduan yang lebih rinci.

Untuk mempertahankan momentum ini, Singapura harus mengubah tantangan menjadi kekuatan, memanfaatkan inovasi, kolaborasi, dan transformasi budaya untuk menanamkan keberlanjutan di inti strategi bisnis. Alat seperti KPMG’s ESG Assurance Maturity Index dapat membantu perusahaan lebih baik menavigasi lanskap pelaporan, regulasi, dan wawasan yang terus berkembang, memastikan mereka tetap berada pada posisi kepemimpinan dalam keberlanjutan korporat.

Kinerja terhadap rata-rata global

100 perusahaan teratas Singapura melampaui tolok ukur global dalam enam indikator pelaporan keberlanjutan. Area kunci termasuk pengakuan perubahan iklim sebagai risiko finansial, identifikasi topik material, inklusi informasi ESG dalam laporan tahunan, pelaporan target pengurangan karbon, dan kepemimpinan tata kelola.

Namun, beberapa aspek pelaporan keberlanjutan menunjukkan ruang untuk perbaikan. Misalnya, 38 persen perusahaan di Singapura kini mengaitkan keberlanjutan dengan remunerasi eksekutif, mencerminkan penurunan dari 67 persen pada tahun 2022, meskipun masih jauh di atas rata-rata global sebesar 30 persen. Selain itu, 37 persen dari 100 perusahaan teratas di Singapura telah mencari jaminan untuk informasi terkait ESG atau keberlanjutan mereka, peningkatan yang menggembirakan dari tahun 2022, meskipun masih di bawah standar global sebesar 54 persen. Kemajuan Singapura dalam pelaporan keberlanjutan dapat diperluas lebih lanjut di bidang seperti pelaporan terintegrasi, keselarasan dengan Tujuan Pembangunan Berkelanjutan, pengungkapan keanekaragaman hayati yang lebih baik, dan penanganan risiko terkait sosial dan tata kelola. Dimensi-dimensi ini menawarkan peluang untuk membangun di atas fondasi kuat Singapura dan mendorong perbaikan berkelanjutan dalam praktik keberlanjutan perusahaan.

Tabel 1: Hasil data kunci keberlanjutan oleh perusahaan N100 di Singapura dibandingkan dengan rata-rata global

No
Key data points
Global average (2022)
Singapore results (2022)
Global average (2024)
Singapore results (2024)
1
ANNUAL REPORT

(number of companies that include ESG/Sustainability information in their annual report)
60%
68%

Medium/High
62%
84%

High
2
INTEGRATED REPORT

(number of companies that state that it follows the International <Integrated Reporting > Framework)

22%
9%

Medium/High
19%
7%

Medium/Low
3
ASSURANCE

(number of companies that seek assurance for their ESG/Sustainability information)
47%
26%

Medium/Low
54%
37%

Medium/Low
4
MATERIALITY

(number of companies that identify material topics)
71%
100%

High
79%
96%

High
5
SDG

(number of companies that identify specific Sustainable Development Goals (SDGs) it considers most relevant to the business)
71%
69%

Medium/High
75%
69%

Medium/High
6
CARBON TARGET

(number of companies that report carbon reduction targets)
71%
78%

High
80%
81%

Medium/High
7
BIODIVERSITY

(number of companies that recognize the loss of biodiversity/nature as a risk to the business)
40%
34%

Medium/High
49%
30%

Medium/Low
8
CLIMATE RELATED RISK

(number of companies that acknowledge climate change as a financial risk to business)
46%
49%

Medium/High
55%
76%

High
9
SOCIAL RELATED RISK

(number of companies that acknowledge social elements as a financial risk to business)
43%
34%

Medium/Low
51%
45%

Medium/Low
10
GOVERNANCE RELATED RISK

(number of companies that acknowledge governance elements as a financial risk to business)
41%
41%

Medium/High
51%
44%

Medium/Low
11
GOVERNANCE

(number of companies with dedicated member of the Board and/or leadership team responsible for sustainability)
34%
35%

Medium/High
46%
55%

Medium/High
12
GOVERNANCE

(number of companies that included sustainability within compensation)
24%
67%

High
30%
38%

Medium

Legend:
Untuk setiap titik data, negara telah diberi peringkat dan dikelompokkan ke dalam salah satu dari empat kuartil:
Kuartil teratas (Tinggi) = Negara dengan peringkat 1 – 15
Kuartil tengah-tengah (Menengah/Tinggi) = Negara dengan peringkat 16 – 30
Kuartil rendah – tengah (Sedang/Rendah) = Negara dengan peringkat 31 – 44
Kuartil bawah (Rendah) = Negara dengan peringkat 45 – 58

Survei Pelaporan Keberlanjutan KPMG 2024

Secara global, temuan Survei Pelaporan Keberlanjutan KPMG 2024 menunjukkan enam tren utama:

  1. Pelaporan keberlanjutan dan penetapan target karbon telah menjadi bagian dari bisnis seperti biasa. Baik pelaporan keberlanjutan maupun target karbon telah diadopsi oleh hampir semua perusahaan dalam kelompok global G250 dan empat per lima kelompok N100.
  2. Beberapa perusahaan telah mengubah praktik mereka sebelum peralihan ke pelaporan wajib tentang keberlanjutan di bawah CSRD Uni Eropa. Arahan ini berlaku untuk kelompok awal perusahaan untuk laporan tahun keuangan yang berakhir dari 31 Desember 2024, dengan beberapa di antaranya memiliki waktu hingga 2029 untuk menerbitkan laporan pertama yang sesuai. Namun, beberapa perusahaan, terutama yang berkantor pusat di Eropa atau memiliki kegiatan di Eropa, sudah mempersiapkan diri untuk CSRD seperti dengan melaporkan topik-topik material sesuai dengan ESRS. Hampir setengah dari perusahaan Eropa dalam penelitian ini sudah membuat pengungkapan menggunakan Taksonomi UE.
  3. Materialitas ganda, yang diwajibkan di bawah CSRD, sekarang digunakan oleh setengah dari perusahaan terbesar. Hampir empat perlima dari kedua kelompok G250 dan N100 menggunakan penilaian materialitas. Perusahaan-perusahaan besar G250 lebih cenderung menggunakan proses materialitas ganda yang menilai dampak terhadap masyarakat dan lingkungan serta bagaimana hal ini mempengaruhi kinerja keuangan mereka. Materialitas ganda adalah bentuk penilaian materialitas yang paling lengkap dan merupakan landasan kepatuhan terhadap CSRD Uni Eropa, jadi beberapa perusahaan yang mengadopsinya kemungkinan melakukannya untuk mempersiapkan diri agar menjadi wajib.
  4. Meskipun ada langkah menuju pelaporan wajib, pedoman dan standar sukarela tetap banyak digunakan. GRI tetap menjadi standar yang paling populer, dengan tiga perempat perusahaan G250 menggunakannya dan proporsi yang hampir sama tinggi dari kelompok N100. Telah terjadi peningkatan penggunaan yang lebih besar untuk baik pedoman SASB maupun pedoman bursa saham dalam dua tahun terakhir, meskipun dari basis yang lebih rendah. Adopsi mereka bervariasi secara signifikan menurut negara dan wilayah, dengan semua perusahaan yang disurvei di Arab Saudi menggunakan pedoman bursa sahamnya dan dua pertiga dari perusahaan di Amerika menggunakan SASB.
  5. Pelaporan tentang keanekaragaman hayati terus meningkat. Sekitar setengah dari kelompok G250 dan N100 kini melaporkan tentang keanekaragaman hayati, naik dari sekitar seperempat empat tahun lalu, meskipun pertumbuhannya lebih lambat dalam dua tahun terakhir. Perbedaan signifikan antara wilayah dalam tingkat adopsi yang ditemukan dua tahun lalu telah menyempit sejak saat itu, dengan perusahaan-perusahaan di Timur Tengah dan Afrika bergerak lebih dekat ke rata-rata global.
  6. Adopsi rekomendasi TCFD terus meningkat. Hampir tiga perempat perusahaan G250 melaporkan risiko iklim sesuai dengan TCFD.

Dunia sedang menghadapi isu-isu iklim, sosial, dan geopolitik yang kompleks, dan menangani prioritas ESG lebih penting dari sebelumnya. Dua tahun terakhir telah melihat beberapa perusahaan dan investor melemah dan, dalam beberapa kasus, meninggalkan komitmen ESG. Namun, Survei Pelaporan Keberlanjutan KPMG menunjukkan bahwa perusahaan-perusahaan terbesar di seluruh dunia terlibat dengan setidaknya beberapa elemen dari agendanya, seperti, dengan menetapkan target pengurangan karbon.

“Temuan KPMG – dan fakta bahwa ada lebih banyak pemimpin keberlanjutan dalam tim eksekutif di ruang rapat daripada sebelumnya – adalah bukti jelas bahwa kita membuat kemajuan yang solid dalam perjalanan menuju transparansi yang lebih besar dan tindakan korporat positif untuk mengatasi tantangan lingkungan, sosial, dan tata kelola. Semakin banyak investor saat ini yang memperlakukan data non-keuangan sama seriusnya dengan data keuangan. Pandangan umum saat ini adalah bahwa bisnis yang mengukur dan melaporkan risiko ESG – secara jelas dan mendalam – juga cenderung mengelola risiko ini dengan lebih baik dan memberikan nilai jangka panjang yang lebih besar,” jelas John McCalla-Leacy, Kepala Global ESG di KPMG International.

“2025 dijadwalkan menjadi tahun penting untuk pelaporan keberlanjutan.” Survei Pelaporan Keberlanjutan menunjukkan bahwa perusahaan-perusahaan sedang menghadapi tantangan dan melangkah lebih maju dengan aturan dan kerangka regulasi yang baru. Kami membuat kemajuan yang signifikan dengan pelaporan ESG dengan cara yang mendukung tujuan bisnis jangka pendek dan jangka panjang. Dengan bertahun-tahun analisis yang telah dilakukan, kami membangun basis bukti yang menunjukkan bagaimana ekosistem pelaporan keberlanjutan yang kuat membantu bisnis tidak hanya mengukur kemajuan dalam melaksanakan strategi ESG mereka, tetapi juga mendorong nilai sambil menggerakkan pasar modal untuk membantu mendukung pengembangan solusi yang semakin dibutuhkan untuk berbagai masalah lingkungan dan sosial yang kita hadapi. Dunia bisnis sedang membuat kemajuan. Mari kita terus maju.

“Penelitian kami menunjukkan bahwa pelaporan keberlanjutan telah menjadi bagian dari kebiasaan bisnis sehari-hari bagi hampir semua dari 250 perusahaan terbesar di dunia dan sebagian besar dari 100 perusahaan teratas di setiap negara, wilayah, atau yurisdiksi. Dua tahun terakhir juga telah melihat peningkatan signifikan dalam proporsi perusahaan yang menerbitkan target pengurangan karbon ke tingkat yang setara dengan laporan keberlanjutan. Proporsi perusahaan yang melaporkan tentang keanekaragaman hayati tetap lebih rendah tetapi juga telah meningkat sejak 2022. Sementara tahun depan akan melihat beberapa perusahaan harus melaporkan keberlanjutan, penelitian kami menunjukkan bahwa banyak perusahaan lain mulai atau meningkatkan pekerjaan mereka di bidang ini secara sukarela. Ada alasan yang sangat baik untuk melakukannya, baik untuk mempersiapkan persyaratan wajib atau untuk menawarkan informasi yang lebih baik kepada investor, pelanggan, karyawan, regulator, atau pemangku kepentingan lainnya,” urain Jan-Hendrik Gnändiger, Kepala Penasihat ESG Global di KPMG International.

Tentang Survei Pelaporan Keberlanjutan KPMG

Survei ini didasarkan pada penelitian mendetail oleh para profesional KPMG yang mewakili 58 firma anggota, dengan masing-masing meninjau laporan tahunan keuangan, terintegrasi, dan ESG/keberlanjutan yang diterbitkan oleh 100 perusahaan terbesar di negara, wilayah, dan yurisdiksi mereka. Dengan data dari 5.800 perusahaan, survei tahun ini memiliki ukuran yang sama dengan survei tahun 2022.

Ini menjadikannya secara bersama-sama yang paling komprehensif dalam seri ini, yang telah berjalan sejak tahun 1993. Untuk setiap perusahaan, staf di firma anggota KPMG telah memeriksa laporan terbaru yang tersedia untuk mengumpulkan hingga 52 data menggunakan kuesioner standar.

Tanggapan dari setiap negara, wilayah, dan yurisdiksi telah digabungkan menjadi satu dataset lebih dari 180.000 item yang telah divalidasi dan dianalisis untuk menghasilkan hasilnya.

Laporan ini juga mengandalkan keahlian para spesialis materi KPMG di seluruh dunia melalui wawancara dan masukan lainnya. Kami telah terutama mengandalkan laporan yang diterbitkan antara 1 Juli 2023 dan 30 Juni 2024. Jika sebuah perusahaan tidak melaporkan selama periode ini, kami telah menggunakan laporan yang diterbitkan sejak 1 Juli 2022 paling awal.

Jika anak perusahaan melaporkan keberlanjutan hanya melalui perusahaan induk atau grupnya, kami memanfaatkan jaringan KPMG dan menerapkan hasil dari perusahaan induk kepada anak perusahaan. Sebagai contoh, dalam lebih dari satu kasus, hasil keberlanjutan grup dari sebuah perusahaan produsen makanan dan minuman internasional juga diterapkan pada beberapa anak perusahaan nasionalnya.

Temuan survei ini murni didasarkan pada analisis informasi yang tersedia untuk umum. Tidak ada informasi yang disampaikan secara langsung oleh perusahaan-perusahaan kepada KPMG.